ಆರ್.ಬಿ. ಗುರುಬಸವರಾಜ ಅವರು ವಿಜಯನಗರ ಜಿಲ್ಲೆಯ ಹಗರಿಬೊಮ್ಮನಹಳ್ಳಿ ತಾಲೂಕಿನ ಬಸರಕೋಡು ಸರಕಾರಿ ಪ್ರೌಢಶಾಲೆಯಲ್ಲಿ ಆಂಗ್ಲ ಭಾಷಾ ಶಿಕ್ಷಕರಾಗಿ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ.

ಎಂ.ಎ. ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಮತ್ತು ಪತ್ರಿಕೋಧ್ಯಮ ಹಾಗೂ ಬಿ.ಇಡಿ ಪದವೀಧರರು. ಬೋಧನೆಯ ಜೊತೆಗೆ ಸಾಹಿತ್ಯ ಮತ್ತು ವಿಜ್ಞಾನ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ತಮ್ಮನ್ನು ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿರುವ ಇವರು ೨೦ಕ್ಕೂ ಅಧಿಕ ಕೃತಿಗಳನ್ನು ರಚಿಸಿದ್ದಾರೆ. ರಾಜ್ಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಸಂಪನ್ಮೂಲ ವ್ಯಕ್ತಿ ಮತ್ತು ಅಂಕಣಕಾರ.

ಕೃತಕ ಬುದ್ಧಿಮತ್ತೆಯು ಮನುಷ್ಯನ ಆಲೋಚನೆ ಮತ್ತು ಸೃಜನಶೀಲತೆಯ ಮೇಲಿನ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಬಿಚ್ಚಿಡುವ ಇವರ ‘ಮ್ಯೂಸ್: ಅಂತಿಮ ಅಧ್ಯಾಯ’ ಕಾದಂಬರಿ ಇದೀಗ ಧೈನಿಕ ಧಾರಾವಾಹಿಯಾಗಿ ಪ್ರಕಟಗೊಳ್ಳುತ್ತಿದೆ.

ಭಾಗ – ೧೭

ವಿನಯ್ ಬೆಳಿಗ್ಗೆ ಹತ್ತು ಗಂಟೆಗೆ ಬಂದಾಗ ಅವನ ಮುಖದಲ್ಲಿ ಹಿಂದಿನ ದಿನಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಗಂಭೀರತೆ ಕಾಣಿಸುತ್ತಿತ್ತು. ಅವನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ತಾಂತ್ರಿಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸುವಾಗ ಮೊದಲು ಅವುಗಳ ಸಾಧ್ಯವಾದ ಸರಳ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಹೇಳುತ್ತಿದ್ದ. ಆದರೆ ಈ ಬಾರಿ ಕುಳಿತ ತಕ್ಷಣವೇ ತನ್ನ ಲ್ಯಾಪ್‌ಟಾಪ್ ತೆರೆದು, ಯಾವುದೇ ಮಾತುಕತೆಯಿಲ್ಲದೆ ಒಂದು ಕಡತವನ್ನು ಈಶಾನ್‌ನ ಮುಂದೆ ಇಟ್ಟ.
“ನಿನ್ನ ಹಳೆಯ ದಾಖಲೆಗಳಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಈಗಿನ ಮ್ಯೂಸ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ವಾಕ್ಯವಿದೆ. ಆದರೆ ಅದು ಕೇವಲ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಾಮ್ಯತೆಯಲ್ಲ. ಹಳೆಯ ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿದ್ದ ವಾಕ್ಯವನ್ನು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಬದಲಾಯಿಸಿರುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ.” ಎಂದ ವಿನಯ್.
ಈಶಾನ್ ಪರದೆಯತ್ತ ನೋಡಿದ.ಒಂದು ಕಡೆ ಅವನ ಬಾಲ್ಯದ ನೋಟ್ಬುಕ್‌ನಿಂದ ತೆಗೆದ ಸಾಲು ಇತ್ತು.“ನಾವು ಒಟ್ಟಿಗೆ ಬರೆದ ಕಥೆಯನ್ನು ಯಾರೂ ಓದಬಾರದು. ಏಕೆಂದರೆ ಅದರ ಅಂತ್ಯವನ್ನು ಬರೆದವರುನಮ್ಮಿಬ್ಬರಲ್ಲಿ ಯಾರೂ ಅಲ್ಲ.” ಮತ್ತೊಂದು ಕಡೆ ಮ್ಯೂಸ್‌ನ ಹೊಸ ಕಡತದಲ್ಲಿದ್ದ ವಾಕ್ಯವಿತ್ತು.“ನಾವು ಒಟ್ಟಿಗೆ ಬರೆದ ಕಥೆಯನ್ನು ಯಾರೂ ಓದಬಾರದು. ಏಕೆಂದರೆ ಅದರ ಅಂತ್ಯವನ್ನು ಬರೆದವನು ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಯಾರೂ ಅಲ್ಲ.”ಬದಲಾವಣೆ ಕೇವಲ ಒಂದು ಪದದಲ್ಲಿತ್ತು. ನಮ್ಮಿಬ್ಬರಲ್ಲಿ ಎಂಬುದರ ಬದಲು ನಮ್ಮಲ್ಲಿ.ಆದರೆ ಆ ಸಣ್ಣ ಬದಲಾವಣೆಯಿಂದ ವಾಕ್ಯದ ಅರ್ಥವೇ ಬದಲಾಗಿತ್ತು. ಮೊದಲನೆಯ ವಾಕ್ಯದಲ್ಲಿ ಇಬ್ಬರು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿದ್ದರು. ಎರಡನೆಯದರಲ್ಲಿ ಇಬ್ಬರಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಜನರಿರುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿತ್ತು.
“ಈ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಯಾರು ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ?” ಎಂದು ಈಶಾನ್ ಕೇಳಿದ.

“ಅದನ್ನು ಇನ್ನೂ ತಿಳಿಯಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಿಲ್ಲ. ಮ್ಯೂಸ್‌ನ ಕಡತದಲ್ಲಿರುವ ಇತ್ತೀಚಿನ ಆವೃತ್ತಿಯ ಸಮಯದ ಗುರುತು ನಂಬಲರ್ಹವಾಗಿದೆಯೇ ಎಂಬುದನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಬೇಕು. ಯಾರಾದರೂ ನಿನ್ನ ಹಳೆಯ ನೋಟ್ಬುಕ್‌ನ ಚಿತ್ರವನ್ನು ಪಡೆದು ಹೊಸ ಕಡತದಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಿರಬಹುದು. ಅಥವಾ ನಿನ್ನ ಸಾಧನದಲ್ಲಿದ್ದ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಬಳಸಿರಬಹುದು. ಮತ್ತೊಂದು ಸಾಧ್ಯತೆ ಎಂದರೆ ಈ ಕಡತವನ್ನು ಸಿದ್ಧಪಡಿಸಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಆ ಹಳೆಯ ವಾಕ್ಯ ಮೊದಲೇ ಗೊತ್ತಿತ್ತು.” ಎಂದನು ವಿನಯ್.

ಸಾರಾ ಆ ಎರಡು ವಾಕ್ಯಗಳನ್ನು ಗಮನವಿಟ್ಟು ಓದಿದಳು.“ಆದರೆ ಈ ಬದಲಾವಣೆ ನಮಗೆ ಏನು ಹೇಳುತ್ತದೆ?” ಕೇಳಿದಳು.
ವಿನಯ್ ತನ್ನ ಲ್ಯಾಪ್‌ಟಾಪ್‌ನಲ್ಲಿದ್ದ ಇನ್ನೊಂದು ಕಡತವನ್ನು ತೆರೆದ. “ಇಲ್ಲಿ ಮ್ಯೂಸ್‌ನ ಹಳೆಯ ಆವೃತ್ತಿಯ ಕೆಲವು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳ ವಿವರಣೆಯಿದೆ. ಇದು ಪೂರ್ಣ ತಾಂತ್ರಿಕ ದಾಖಲೆಯಲ್ಲ. ಆದರೆ ಇದರಿಂದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಉದ್ದೇಶದ ಬಗ್ಗೆ ಒಂದು ಸುಳಿವು ಸಿಗಬಹುದು.”
ಕಡತದ ಮೇಲ್ಭಾಗದಲ್ಲಿ NARRATIVE ADAPTATION ENGINE ಇಎಂದು ಬರೆಯಲಾಗಿತ್ತು.ಅದರ ಕೆಳಗೆ ಮೂರು ವಿಭಾಗಗಳಿದ್ದವು:
INPUT — USER WRITING
PROCESS — PATTERN ANALYSIS
OUTPUT — ADAPTIVE NARRATIVE

ವಿನಯ್ ವಿವರಿಸಲು ಆರಂಭಿಸಿದ.“ಬಳಕೆದಾರನ ಬರವಣಿಗೆಯನ್ನು ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಸಂಗ್ರಹಿಸುತ್ತದೆ. ನಂತರ ಪದಗಳ ಬಳಕೆ, ವಾಕ್ಯರಚನೆ, ವಿಷಯಗಳ ಆಯ್ಕೆ, ಕಥೆಯ ವೇಗ, ಪಾತ್ರಗಳ ನಿರ್ಧಾರಗಳು ಮತ್ತು ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸುತ್ತದೆ. ಅದರ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಹೊಸ ಕಥೆಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ಸಾಮಾನ್ಯ ಭಾಷಾ ಮಾದರಿಗಳ ಒಂದು ರೂಪವಾಗಿರಬಹುದು.” ಎಂದು ವಿವರಿಸಿದ.
“ಅಂದರೆ ಮ್ಯೂಸ್ ನನ್ನ ಬರವಣಿಗೆಯಿಂದ ನನ್ನನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿತ್ತು,” ಎಂದ ಈಶಾನ್.
“ಒಂದು ಮಟ್ಟಿಗೆ ಹೌದು. ಆದರೆ ನಿನ್ನ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಅದರ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಥಾ ರಚನೆಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿರುವಂತೆ ಕಾಣುತ್ತದೆ. ನಿನ್ನ ಹಳೆಯ ನೆನಪುಗಳಿಗೆ ಸಂಬ೦ಧಿಸಿದ ಹೆಸರುಗಳು, ಸ್ಥಳಗಳು ಮತ್ತು ವಾಕ್ಯಗಳನ್ನು ಅದು ಬಳಸುತ್ತಿದೆ. ಅವುಗಳನ್ನು ಎಲ್ಲಿಂದ ಪಡೆದುಕೊಂಡಿತು ಎಂಬುದನ್ನು ತಿಳಿಯಬೇಕು.” ಎಂದ ವಿನಯ್.
“ಅದು ನನ್ನ ನೆನಪುಗಳನ್ನು ತಿಳಿದಿತ್ತು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಇದೊಂದು ಸಾಕ್ಷಿಯೇ?” ಕೇಳಿದ ಈಶಾನ್.
“ಇಲ್ಲ. ಇದು ನಿನ್ನ ಬಗ್ಗೆ ಕೆಲವು ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗಬಹುದು. ಆದರೆ ನಿನ್ನ ಮನಸ್ಸಿನೊಳಗೆ ಪ್ರವೇಶಿಸಿತು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಅಲ್ಲ. ನಿನ್ನ ಹಳೆಯ ಬರವಣಿಗೆ, ಇಮೇಲ್‌ಗಳು, ಡಿಜಿಟಲ್ ದಾಖಲೆಗಳು ಅಥವಾ ಬೇರೆ ಯಾರಾದರೂ ಒದಗಿಸಿದ ಮಾಹಿತಿಯಿಂದಲೂ ಇಂತಹ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಬಹುದು.” ಎಂದ ವಿನಯ್.

ಈಶಾನ್ ತಲೆಯಾಡಿಸಿದ. ಈ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಅವನು ಮರೆಯಬಾರದೆಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಿದ. ಮ್ಯೂಸ್‌ನ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ವಾಕ್ಯವನ್ನೂ ತನ್ನ ನೆನಪಿನ ಸತ್ಯವೆಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರೆ, ಅದು ತಾನೇ ತನ್ನನ್ನು ಗೊಂದಲಗೊಳಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಮಾರ್ಗವಾಗಬಹುದು.ಆದರೆ ವಿನಯ್ ತೋರಿಸಿದ ಮುಂದಿನ ದಾಖಲೆ ಅವನ ಆತಂಕವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿತು.ಅದರ ಶೀರ್ಷಿಕೆ:MEMORY TRIAL-NARRATIVE RESPONSE MODEL
ದಾಖಲೆಯ ಮೊದಲ ಭಾಗದಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ತಾಂತ್ರಿಕ ವಿವರಣೆಗಳಿದ್ದವು. ನಂತರ ಒಂದು ವಾಕ್ಯ ಕಂಡಿತು.“ವಿಷಯವು ತನ್ನ ಅನುಭವವನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ವಿವರಿಸಲು ವಿಫಲವಾದಾಗ, ಅದಕ್ಕೆ ಸಂಬAಧಿಸಿದ ಕಥಾ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿನ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ದಾಖಲಿಸಬೇಕು.”
ಈಶಾನ್ ತನ್ನ ತಂದೆಯ ಪತ್ರದಲ್ಲಿದ್ದ ಮಾತುಗಳನ್ನು ನೆನಪಿಸಿಕೊಂಡ.ಅವನ ನೆನಪನ್ನು ಮತ್ತೊಬ್ಬರ ವಿವರಣೆಯಿಂದ ಬದಲಿಸುವುದು ಇನ್ನೂ ದೊಡ್ಡ ತಪ್ಪಾಗಬಹುದು.ಈಗ ಆ ಪತ್ರದ ಅರ್ಥ ಹೆಚ್ಚು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗತೊಡಗಿತ್ತು. ಅವನ ತಂದೆಗೆ ಕನಿಷ್ಠ ಒಂದು ಸಂಗತಿ ತಿಳಿದಿತ್ತು. ಯಾರಾದರೂ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಒಂದು ಘಟನೆಯನ್ನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕಥೆಯ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಮತ್ತೆ ಮತ್ತೆ ತೋರಿಸಿದರೆ, ಅವನು ಆ ಘಟನೆಯನ್ನು ನೆನಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಅಥವಾ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ರೀತಿಯ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀಳಬಹುದು. ಆದರೆ ಅದರಿಂದ ಈಶಾನ್‌ನ ನೆನಪುಗಳನ್ನು ಯಾರಾದರೂ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಬದಲಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿರಲಿಲ್ಲ. ಆ ಪ್ರಯೋಗದಲ್ಲಿ ಅವನು ಭಾಗವಹಿಸಿದ್ದನೇ ಎಂಬುದೂ ಇನ್ನೂ ಪ್ರಶ್ನೆಯಾಗಿಯೇ ಉಳಿದಿತ್ತು.

“ವಿನಯ್, ಈ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಯಾರು ರೂಪಿಸಿದ್ದರು?” ಎಂದು ಸಾರಾ ಕೇಳಿದಳು.
“ಈ ಕಡತದಲ್ಲಿ ಸಂಶೋಧನಾ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಕರ ಹೆಸರಿಲ್ಲ. ಕೆಲವು ಆಂತರಿಕ ಸಂಕೇತಗಳಿವೆ. ಆದರೆ ಹಳೆಯ ಸಂಸ್ಥೆಯ ದಾಖಲೆಗಳು ಸಿಕ್ಕರೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಾಹಿತಿ ದೊರೆಯಬಹುದು.” ಎಂದ ವಿನಯ್.
“ರಾಘವೇಂದ್ರ ಭಟ್ ಈ ಯೋಜನೆಯ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಕರಾಗಿದ್ದರೇ?”
“ಅವರ ಹೆಸರು ಖ.ಃ.ಎಂಬ ಗುರುತಿನೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಅದೊಂದರಿAದ ಅವರ ಪಾತ್ರವನ್ನು ದೃಢಪಡಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಅವರು ಸಂಶೋಧಕರಾಗಿದ್ದಿರಬಹುದು, ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಕರಾಗಿದ್ದಿರಬಹುದು ಅಥವಾ ಕೇವಲ ಯೋಜನೆಗೆ ಸಂಬAಧಿಸಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಯಾಗಿದ್ದಿರಬಹುದು.” ವಿನಯ್ ವಿವರಿಸಿದ.

ಈಶಾನ್‌ನ ಮನಸ್ಸಿಗೆ ರಾಘವೇಂದ್ರನ ಸಾವಿನ ಸುದ್ದಿ ನೆನಪಾಯಿತು. ಅವನ ಸಾವಿನ ಬಗ್ಗೆ ಇನ್ನೂ ಅನೇಕ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಉಳಿದಿದ್ದವು. ಬೆಂಕಿ ಆಕಸ್ಮಿಕವಾಗಿತ್ತೇ? ಯಾರಾದರೂ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಬೆಂಕಿ ಹಚ್ಚಿದ್ದರೇ? ಅವರ ಬಳಿ ಇದ್ದ ದಾಖಲೆಗಳೇನಾದರೂ ಕಳೆದುಹೋಗಿದ್ದವೇ?
ಮ್ಯೂಸ್‌ನ ಕಡತದಲ್ಲಿ ರಾಘವೇಂದ್ರನ ಹೆಸರು ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡಿರುವುದರಿ೦ದ ಮಾತ್ರ ಅವನ ಸಾವಿಗೂ ಈ ಯೋಜನೆಗೂ ನೇರ ಸಂಬAಧವಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿರಲಿಲ್ಲ.ಆದರೂ ಆ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುವುದು ಸರಿಯಾಗಿರಲಿಲ್ಲ.

“ನಾವು ಪೊಲೀಸರಿಗೆ ನೀಡಿದ ದೂರಿನಲ್ಲಿ ಈ ವಿವರಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಬೇಕು,” ಎಂದ ಸಾರಾ. “ವಿಶೇಷವಾಗಿ ರಾಘವೇಂದ್ರನ ಸಾವು ಮತ್ತು ನಿನ್ನನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿಸಿಕೊಂಡ ಸಂದೇಶಗಳ ಬಗ್ಗೆ.”
ವಿನಯ್ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡ. ಅವನು ಈಗಾಗಲೇ ಕಡತಗಳ ಪ್ರತಿಗಳನ್ನು ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿ ಉಳಿಸಿದ್ದ. ಯಾವುದೇ ಮೂಲ ಕಡತವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸದೆ, ಅದರ ಡಿಜಿಟಲ್ ಗುರುತುಗಳನ್ನು ದಾಖಲಿಸುವುದಾಗಿ ತಿಳಿಸಿದ.
ಈಶಾನ್‌ಗೆ ಸ್ವಲ್ಪ ನೆಮ್ಮದಿ ಸಿಕ್ಕಿತು. ಇಷ್ಟು ದಿನ ಅವನು ತನ್ನ ಅನುಮಾನಗಳೊಂದಿಗೆ ಒಬ್ಬನೇ ಹೋರಾಡುತ್ತಿದ್ದ. ಈಗ ಕನಿಷ್ಠ ಅವನ ಬಳಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಬಹುದಾದ ಕೆಲವು ದಾಖಲೆಗಳಿದ್ದವು.ಆದರೆ ಆ ದಾಖಲೆಗಳು ಅವನನ್ನು ಉತ್ತರದತ್ತ ಕರೆದೊಯ್ಯುವುದರ ಜೊತೆಗೆ, ಹೊಸ ಅಪಾಯದ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನೂ ತೋರಿಸುತ್ತಿದ್ದವು.
ಮಧ್ಯಾಹ್ನದ ವೇಳೆಗೆ ವಿನಯ್ ಮತ್ತೊಂದು ಕಡತವನ್ನು ತೆರೆದ.ಅದರ ಹೆಸರು NARRATIVE RESPONSE-E.B.
ಈ ಕಡತದಲ್ಲಿ ಹಲವು ಸಾಲುಗಳಿದ್ದವು. ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಸಾಲಿನ ಪಕ್ಕದಲ್ಲಿ ಒಂದು ವಿಷಯ, ಒಂದು ಅಂದಾಜು ಮತ್ತು ಒಂದು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯ ಸಂಕೇತವಿತ್ತು.
TOPIC: FATHER — RESPONSE: AVOIDANCE
TOPIC: ANIRUDDHA — RESPONSE: REPEATED RECALL
TOPIC: CHILDHOOD INCIDENT — RESPONSE: INCOMPLETE
TOPIC: UNRESOLVED GUILT — RESPONSE: HIGH ENGAGEMENT

ಈಶಾನ್ ಕೊನೆಯ ಸಾಲನ್ನು ಬಹಳ ಹೊತ್ತು ನೋಡಿದ.“ಇದು ನಾನು ತಪ್ಪಿತಸ್ಥನೆಂದು ಅರ್ಥವೇ?” ಎಂದು ಕೇಳಿದ.
“ಇಲ್ಲ,” ಎಂದ ವಿನಯ್ ತಕ್ಷಣ. “ಇದು ಯಾರೋ ರೂಪಿಸಿದ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯಾಗಿದೆ. ನಿನ್ನ ಬರವಣಿಗೆಯ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಆಧರಿಸಿ, ನಿನ್ನಲ್ಲಿ ಅಪರಾಧಭಾವದಂತಹ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಇರಬಹುದು ಎಂದು ಅಂದಾಜಿಸಿರುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ. ಆದರೆ ಅಂದಾಜು ನಿಜವಾದ ಅನುಭವಕ್ಕೆ ಸಮಾನವಲ್ಲ. ಈ ಕಡತದಲ್ಲಿ ಏನು ದಾಖಲಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕಿ೦ತ, ಅದನ್ನು ಹೇಗೆ ಮತ್ತು ಯಾವ ಮಾಹಿತಿಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಸಿದ್ಧಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದೇ ಮುಖ್ಯ.”
ಸಾರಾ ಈಶಾನ್‌ನತ್ತ ನೋಡಿದಳು.“ನೀನು ಅನಿರುದ್ಧನ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸುವಾಗ ಅಪರಾಧಭಾವ ಅನುಭವಿಸುತ್ತೀಯಾ?”
ಈಶಾನ್ ಉತ್ತರಿಸಲು ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯ ತೆಗೆದುಕೊಂಡ.“ನನಗೆ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ. ಅವನು ಕಾಣೆಯಾಗಿದ್ದಾನೆ. ನಾವು ಸ್ನೇಹಿತರಾಗಿದ್ದೆವು. ಅವನಿಗೆ ಏನಾಯಿತು ಎಂಬುದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ. ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ನಾನು ಅವನನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಬಂದೆನೇ ಎಂಬ ಭಾವನೆ ಬರುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಅದು ನಿಜವಾದ ನೆನಪಿನಿಂದ ಬರುತ್ತಿದೆಯೋ, ಅಥವಾ ಈಗ ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ಘಟನೆಗಳಿಂದ ಹುಟ್ಟಿದ ಕಲ್ಪನೆಯೋ ಎಂಬುದು ತಿಳಿಯುವುದಿಲ್ಲ.” ಎಂದ ಈಶಾನ್.
“ಅದೇ ಮುಖ್ಯ,” ಎಂದಳು ಸಾರಾ. “ನಿನ್ನ ಅನುಮಾನವನ್ನು ಮ್ಯೂಸ್‌ನ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ ದೃಢಪಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಅದನ್ನು ನೀನೇ ಪರಿಶೀಲಿಸಬೇಕು.” ಎಂದಳು.
ಈಶಾನ್ ಆ ಮಾತನ್ನು ತನ್ನೊಳಗೆ ಪುನರಾವರ್ತಿಸಿಕೊಂಡ.ತಾನು ಅಪರಾಧಿ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಸಾಕ್ಷ್ಯವಿರಲಿಲ್ಲ. ಹಾಗೆಯೇ ತಾನು ನಿರ್ದೋಷಿ ಎಂಬುದಕ್ಕೂ ತನ್ನ ಬಾಲ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ಮಾಹಿತಿ ಇರಲಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಅಪೂರ್ಣ ನೆನಪನ್ನು ಯಾರಾದರೂ ತನ್ನ ವಿರುದ್ಧದ ತೀರ್ಪಾಗಿ ಬಳಸಲು ಬಿಡಬಾರದು.ಅವನು ಕಡತದ ಚಿತ್ರವನ್ನು ಉಳಿಸಿ, ಅದರ ಕೆಳಗೆ ಒಂದು ಟಿಪ್ಪಣಿ ಬರೆದ.“ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯು ಸಾಕ್ಷ್ಯವಲ್ಲ. ನನ್ನ ಭಾವನೆಗಳು ನಡೆದ ಘಟನೆಯ ಸಂಪೂರ್ಣ ವಿವರಣೆಯೂ ಅಲ್ಲ.”

ಸಂಜೆಯ ಹೊತ್ತಿಗೆ ವಿನಯ್ ಹೊರಡುವ ಮುನ್ನ, ಹಳೆಯ ಬಳಕೆದಾರರ ದಾಖಲೆಗಳಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬ೦ದ LR-04 ಸಂಕೇತದ ಬಗ್ಗೆ ತನ್ನ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ತಿಳಿಸಿದ.“LR ಎಂದರೆ Legacy Record ಆಗಿರಬಹುದು. ನಾಲ್ಕನೇ ದಾಖಲೆ ಅಥವಾ ನಾಲ್ಕನೇ ಬಳಕೆದಾರನೊಂದಿಗೆ ಸಂಬAಧಿಸಿರಬಹುದು. ಆದರೆ ಇದು ಕೇವಲ ಊಹೆ. ಅದರ ನಿಜವಾದ ಅರ್ಥವನ್ನು ಹಳೆಯ ತಾಂತ್ರಿಕ ದಾಖಲೆಗಳಿಂದ ಮಾತ್ರ ತಿಳಿಯಬಹುದು.” ಎಂದ ವಿನಯ್.
“ಹಾಗಾದರೆ ನಾಲ್ಕನೇ ಬಳಕೆದಾರನ ಗುರುತನ್ನು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚಲು ಸಾಧ್ಯವೇ?” ಈಶಾನ್ ಕೇಳಿದ.

“ಸಾಧ್ಯವಾಗಬಹುದು. ಆದರೆ ಅವನ ಹೆಸರು ಅಳಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿರುವುದರಿಂದ, ಬೇರೆ ದಾಖಲೆಗಳ ಮೂಲಕ ಹುಡುಕಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಹಳೆಯ ಇಮೇಲ್‌ಗಳು, ಸಂಸ್ಥೆಯ ಪತ್ರಗಳು, ಬಳಕೆದಾರರ ಪಟ್ಟಿಗಳು ಅಥವಾ ಸಂಶೋಧನಾ ವರದಿಗಳು ಸಹಾಯ ಮಾಡಬಹುದು.”
ಈಶಾನ್ ತನ್ನ ತಂದೆಯ ಪತ್ರದ ಚಿತ್ರವನ್ನು ಮತ್ತೆ ತೋರಿಸಿದ. ಅದರ ಹಿಂಭಾಗದಲ್ಲಿ ಮಸುಕಾಗಿ ಕಾಣುತ್ತಿದ್ದ ವಾಕ್ಯವನ್ನು ವಿನಯ್ ಓದಿದ.
“ನಾಲ್ಕನೇ ಬಳಕೆದಾರನಿಗೆ ಮಾಹಿತಿ ನೀಡಬಾರದು.”
ವಿನಯ್‌ನ ಮುಖ ಬದಲಾಯಿತು.“ಈ ವಾಕ್ಯವನ್ನು ನಾನು ಹಿಂದೆಯೂ ನೋಡಿದ್ದೇನೆ.” ಎಂದ ವಿನಯ್.
“ಎಲ್ಲಿ?” ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದ ಈಶಾನ್.
“ನಿನ್ನೆ ಪರಿಶೀಲಿಸಿದ ಮ್ಯೂಸ್‌ನ ಹಳೆಯ ಕಡತಗಳಲ್ಲಿ, ಒಂದು ಅಪೂರ್ಣ ಟಿಪ್ಪಣಿಯ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಉಲ್ಲೇಖವಿತ್ತು. ಆಗ ಅದು ಬೇರೆ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಸಂಬ೦ಧಿಸಿರಬಹುದು ಎಂದುಕೊ೦ಡಿದ್ದೆ. ಆದರೆ ಈಗ ಎರಡೂ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಹೋಲಿಸಬೇಕು.”
ಅವನು ಎರಡೂ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ತನ್ನ ಲ್ಯಾಪ್‌ಟಾಪ್‌ನಲ್ಲಿ ಪಕ್ಕಪಕ್ಕದಲ್ಲಿ ತೆರೆದ. ಪದಗಳ ವಿನ್ಯಾಸ, ಅಕ್ಷರಗಳ ಆಕಾರ ಮತ್ತು ವಾಕ್ಯದ ರಚನೆಯನ್ನು ಹೋಲಿಸಿದ.
“ಇವು ಒಂದೇ ಮೂಲದಿಂದ ಬಂದಿವೆ ಎಂದು ಈಗಲೇ ಹೇಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ವಾಕ್ಯದ ರೂಪ ಬಹಳ ಹತ್ತಿರವಾಗಿದೆ.” ಎಂದ.
“ಹಾಗಾದರೆ ನನ್ನ ತಂದೆಗೆ ಆ ಹಳೆಯ ದಾಖಲೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿದಿತ್ತು.” ಈಶಾನ್ ಅನುಮಾನ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ.
ಮುಂದುವರೆದು ವಿನಯ್ ಹೇಳಿದ. “ಅಥವಾ ಅವರ ಪತ್ರವನ್ನು ಬರೆದ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ತಿಳಿದಿತ್ತು. ಮೊದಲು ಈ ಪತ್ರದ ಮೂಲವನ್ನು ದೃಢಪಡಿಸಬೇಕು.”
ಈಶಾನ್‌ಗೆ ಆ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯ ಅಗತ್ಯ ಅರ್ಥವಾಗಿತ್ತು. ಪತ್ರದ ಕೈಬರಹ ತಂದೆಯದ್ದು ಆಗಿರಬಹುದಾದರೂ, ಖಚಿತವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ. ಅದರಲ್ಲಿರುವ ವಿಷಯಗಳು ಸತ್ಯವಾಗಿರಬಹುದಾದರೂ, ಅವುಗಳನ್ನು ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು.ಆದರೂ ಒಂದು ಸಂಗತಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗುತ್ತಿತ್ತು. ನಾಲ್ಕನೇ ಬಳಕೆದಾರನ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಹಿತಿ ಯಾರೋ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಮರೆಮಾಚಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ್ದಿರಬಹುದು.

ವಿನಯ್ ಹೋದ ನಂತರ ಸಾರಾ ಮತ್ತು ಈಶಾನ್ ಸೈಬರ್ ಅಪರಾಧ ವಿಭಾಗಕ್ಕೆ ನೀಡಬೇಕಾದ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಕ್ರಮಬದ್ಧಗೊಳಿಸಿದರು. ಮ್ಯೂಸ್‌ನ ಕಡತಗಳು, ಅಪರಿಚಿತ ಸಂದೇಶಗಳು, ರಾಘವೇಂದ್ರನ ಸಾವಿನೊಂದಿಗೆ ಸಂಬAಧಿಸಿದ ಅನುಮಾನಗಳು, ಹಳೆಯ ಒಪ್ಪಂದದ ಪ್ರತಿಗಳು ಮತ್ತು ಬಾಲ್ಯದ ನೋಟ್ಬುಕ್‌ನ ಚಿತ್ರಗಳುಎಲ್ಲವನ್ನೂಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ದಾಖಲಿಸಿದರು.
ಸಾರಾ ಒಂದು ಮುಖ್ಯ ವಿಷಯವನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳಿದಳು.“ನಾವು ಯಾರನ್ನೂ ಆರೋಪಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿರುವ ಸಂಗತಿಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಹೇಳುತ್ತೇವೆ. ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಗಳು ಅವುಗಳ ನಡುವೆ ಸಂಬ೦ಧವಿದೆಯೇ ಎಂದು ಪರಿಶೀಲಿಸಲಿ.”
ಈಶಾನ್ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡ. ಈಗ ಅವನಿಗೆ ಅತ್ಯಂತ ಅಗತ್ಯವಾಗಿದ್ದದ್ದು ಸತ್ಯವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುವುದಷ್ಟೇ ಅಲ್ಲ, ತನ್ನ ಕಲ್ಪನೆಯಿಂದ ಸತ್ಯವನ್ನು ಮಸುಕಾಗದಂತೆ ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದೂ ಮುಖ್ಯವಾಗಿತ್ತು.

ರಾತ್ರಿ ಊಟದ ನಂತರ ಅವನು ತನ್ನ ಹಳೆಯ ನೋಟ್ಬುಕ್‌ನ್ನು ಮತ್ತೆ ತೆರೆದ. ಮೂರನೆಯ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಬರೆದಿದ್ದ ಸಾಲು ಅವನನ್ನು ಇನ್ನೂ ಕಾಡುತ್ತಿತ್ತು.“ಅವನು ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬನಲ್ಲ. ಆದರೂ ಕಥೆ ಅವನಿಂದಲೇ ಆರಂಭವಾಯಿತು.”
ಅವನು ಆ ಸಾಲಿನ ಕೆಳಗೆ ಹೊಸ ಪ್ರಶ್ನೆ ಬರೆದ.“ನಾಲ್ಕನೇ ಬಳಕೆದಾರನೇ ಮೂರನೆಯ ವ್ಯಕ್ತಿಯೇ?”ಉತ್ತರ ತಿಳಿಯಲಿಲ್ಲ.ಆದರೆ ಈ ಎರಡು ಗುರುತುಗಳು ಒಂದೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತಿದ್ದರೆ, ಅವನು ಕೇವಲ ಸಂಶೋಧನಾ ಯೋಜನೆಯ ಭಾಗಿಯಾಗಿರಲಿಲ್ಲ. ಬಾಲ್ಯದ ಕಥೆಯಲ್ಲಿಯೂ ಅವನಿಗೆ ಪಾತ್ರವಿತ್ತು.ಅವನಿಗೆ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಏನು ತಿಳಿದಿತ್ತು?ಅವನು ಈಶಾನ್ ಮತ್ತು ಅನಿರುದ್ಧನನ್ನು ಗಮನಿಸುತ್ತಿದ್ದನೇ?ಅಥವಾ ಮಕ್ಕಳಿಬ್ಬರು ತಮ್ಮ ಕಲ್ಪನೆಯಲ್ಲಿ ಸೃಷ್ಟಿಸಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ನಂತರ ಯಾರಾದರೂ ನಿಜವಾದ ರೂಪ ನೀಡಿದ್ದರೇ?ಈಶಾನ್ ಪೆನ್ನನ್ನು ಕೆಳಗಿಟ್ಟ. ಆ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರ ಹುಡುಕಲು ಅವನಿಗೆ ಮತ್ತಷ್ಟು ದಾಖಲೆಗಳು ಬೇಕಾಗಿದ್ದವು.

ರಾತ್ರಿ ಹನ್ನೊಂದು ಗಂಟೆಯ ಸುಮಾರಿಗೆ ಅವನ ಮೊಬೈಲ್‌ಗೆ ಹೊಸ ಸಂದೇಶ ಬಂತು. ಈ ಬಾರಿ ಅದು ಅಪರಿಚಿತ ಸಂಖ್ಯೆಯಿ೦ದ ಬಂದಿರಲಿಲ್ಲ. ಇಮೇಲ್ ವಿಳಾಸದಲ್ಲಿ ಹೆಸರು ಕಾಣಿಸದಿದ್ದರೂ, ಸಂದೇಶವು ಹಳೆಯ ಗ್ರಂಥಪಾಲಕರ ಮೊಮ್ಮಗನಿಂದ ಬಂದಿತ್ತು.
“ನೀವು ಕೇಳಿದ ಹಳೆಯ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಹುಡುಕುತ್ತಿದ್ದಾಗ ಒಂದು ಸಣ್ಣ ಧ್ವನಿಮುದ್ರಣ ಸಿಕ್ಕಿದೆ. ನನ್ನ ಅಜ್ಜ ಅದನ್ನು ತಮ್ಮ ಹಳೆಯ ಟೇಪ್ ರೆಕಾರ್ಡರ್ನಲ್ಲಿ ಉಳಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದರು. ಅದರಲ್ಲಿ ‘ಮ್ಯೂಸ್’ ಎಂಬ ಪದ ಕೇಳಿಸುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಧ್ವನಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿಲ್ಲ. ನೀವು ಅದನ್ನು ಕೇಳಲು ಬಯಸಿದರೆ ನಾಳೆ ಕಳುಹಿಸುತ್ತೇನೆ.”

ಈಶಾನ್ ತಕ್ಷಣ ಉತ್ತರಿಸಿದ.“ದಯವಿಟ್ಟು ಅದರ ಮೂಲ ಪ್ರತಿಯನ್ನು ಹಾಗೆಯೇ ಉಳಿಸಿ. ಸಾಧ್ಯವಾದರೆ ಮೊದಲು ಅದರ ಡಿಜಿಟಲ್ ಪ್ರತಿಯನ್ನು ಕಳುಹಿಸಿ. ಮೂಲ ಟೇಪ್ ಅನ್ನು ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿ ಇಡಿ.” ಎಂದು ಮರು ಸಂದೇಶ ನೀಡಿದ.
ಸಂದೇಶ ಕಳುಹಿಸಿದ ನಂತರ ಅವನು ಸಾರಾಳಿಗೆ ವಿಷಯ ತಿಳಿಸಿದ.“ಇದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಹಳೆಯ ಧ್ವನಿಮುದ್ರಣವಾಗಿದ್ದರೆ ನಮಗೆ ಸಹಾಯವಾಗಬಹುದು,” ಎಂದಳು ಅವಳು.

“ಆದರೆ ಅದರಲ್ಲಿರುವ ಧ್ವನಿಯನ್ನೂ, ದಿನಾಂಕವನ್ನೂ ಪರಿಶೀಲಿಸಬೇಕು.” ಎಂದು ಈಶಾನ್ ತಲೆಯಾಡಿಸಿದ.
ಆ ರಾತ್ರಿ ಅವನು ಸ್ವಲ್ಪ ಹೊತ್ತು ಕಿಟಕಿಯ ಬಳಿ ನಿಂತಿದ್ದ. ನಗರದಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲವೂ ಸಹಜವಾಗಿ ನಡೆಯುತ್ತಿತ್ತು. ಆದರೆ ಅವನಿಗೆ ತನ್ನ ಬದುಕಿನ ಯಾವುದೋ ಹಳೆಯ ಅಧ್ಯಾಯ ಮತ್ತೆ ತೆರೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಿರುವಂತೆ ಅನಿಸಿತು.ಮ್ಯೂಸ್ ತನ್ನ ನಿಜವಾದ ಮುಖವನ್ನು ಇನ್ನೂ ತೋರಿಸಿರಲಿಲ್ಲ.
ಅದು ಕೇವಲ ಕೃತಕ ಬುದ್ಧಿಮತ್ತೆಯ ಬರವಣಿಗೆಯ ಸಾಧನವಾಗಿತ್ತೇ? ಮಾನವ ನೆನಪುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಅಧ್ಯಯನ ನಡೆಸಿದ ಹಳೆಯ ಯೋಜನೆಯ ಮುಂದುವರಿಕೆಯೇ? ಅಥವಾ ಹಳೆಯ ಯೋಜನೆಯ ಹೆಸರನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಯಾರೋ ನಡೆಸುತ್ತಿರುವ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಆಟವೇ?ಈ ಮೂರರಲ್ಲಿ ಯಾವುದು ಸತ್ಯ ಎಂಬುದನ್ನು ಅವನು ಇನ್ನೂ ತಿಳಿದಿರಲಿಲ್ಲ.ಆದರೆ ಆ ರಾತ್ರಿ ಒಂದು ನಿರ್ಧಾರಕ್ಕೆ ಬಂದ.

ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಮ್ಯೂಸ್ ಬರೆದ ಕಥೆಯನ್ನು ಓದಿ ತನ್ನ ನೆನಪುಗಳನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ. ಬದಲಿಗೆ, ತನ್ನ ಬಳಿ ಇರುವ ನಿಜವಾದ ದಾಖಲೆಗಳಿಂದ ಕಥೆಯ ಹಿಂದಿರುವ ಸಂಗತಿಗಳನ್ನು ಹುಡುಕುತ್ತಾನೆ.ಅವನು ಮೇಜಿನ ಮೇಲಿದ್ದ ನೋಟ್ಬುಕ್ನಲ್ಲಿ ಕೊನೆಯ ಸಾಲನ್ನು ಬರೆದ.“ನನ್ನ ಬದುಕಿನ ಕಥೆಯನ್ನು ಯಾರೇ ಬರೆದಿರಲಿ, ಅದರ ಸತ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಹಕ್ಕು ಅವರಿಗಿಲ್ಲ.”ಅವನು ನೋಟ್ಬುಕ್ ಮುಚ್ಚಿದ.

ಅದೇ ಕ್ಷಣದಲ್ಲಿ ಅವನ ಮೊಬೈಲ್‌ನ ಪರದೆ ಬೆಳಗಿತು.ಯಾವುದೇ ಧ್ವನಿ ಕೇಳಿಸಲಿಲ್ಲ. ಯಾವುದೇ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ತೆರೆದಿರಲಿಲ್ಲ. ಕೇವಲ ಒಂದು ಹೊಸ ಅಧಿಸೂಚನೆ ಕಾಣಿಸಿತು.MUSEOS-NARRATIVE SESSION COMPLETED.ಅದರ ಕೆಳಗೆ ಇನ್ನೊಂದು ಸಾಲು ಇತ್ತು.SUBJECT E.B.-MEMORY RESPONSE: ACCEPTED.

ಈಶಾನ್‌ನ ಮುಖ ಬಿಳಿಚಿತು.ಅವನು ಆ ದಿನ ಮ್ಯೂಸ್ ಬಳಸಿರಲಿಲ್ಲ. ಅದರೊಂದಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಂವಾದ ನಡೆಸಿರಲಿಲ್ಲ. ಆದರೂ ಅವನ ಹೆಸರಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಒಂದು ಹೊಸ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ದಾಖಲಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿತ್ತು.ಅವನು ತಕ್ಷಣ ಸ್ಕ್ರೀನ್ ಶಾಟ್ ತೆಗೆದ.ಅಧಿಸೂಚನೆಯ ಕೆಳಭಾಗದಲ್ಲಿ ಸಣ್ಣ ಅಕ್ಷರಗಳಲ್ಲಿ ಮತ್ತೊಂದು ಮಾಹಿತಿ ಕಾಣಿಸಿತು. NEXT PHASE: WITNESS RECOVERY.ಈಶಾನ್‌ನ ಮನಸ್ಸಿನಲ್ಲಿ ಒಂದೇ ಒಂದು ಪ್ರಶ್ನೆ ಮೂಡಿತು.ಯಾವ ಸಾಕ್ಷಿ?ಅಥವಾ…ಯಾರು ಇನ್ನೂ ಜೀವಂತ ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗಿದ್ದಾರೆ?